أصبحت ظاهرة النشر الذاتي شائعة بشكل متزايد في الآونة الأخيرة، حيث يقوم الكتّاب بنشر أعمالهم بأنفسهم. هذه العملية تشمل كل شيء من الكتب إلى المحتوى الرقمي، مما يمنح الكتّاب السيطرة على جميع مراحل النشر.
ووجدت هذه الحركة قبولاً كبيراً، خاصة بين الكتّاب الشباب، حيث أتاح لهم توفر منصات مثل «أمازون» و«كتب غوغل» فرصة نشر مؤلفاتهم بأنفسهم. هذا التوجه يمثل بديلاً محتملاً لنظام النشر التقليدي الذي كان ينتقده العديد من الكتّاب الجدد.
وأثارت هذه الظاهرة تساؤلات حول ما إذا كانت ستؤدي إلى فوضى في المجال المعرفي، حيث يتم نشر الكثير من المحتوى دون مراجعة أو تدقيق. هذه المسألة تثير قلق الكثيرين الذين يخشون من انتشار المعلومات المضللة.
وشدد العديد من النقاد على أهمية دور النشر التقليدية كحراس للقيم المعرفية. رغم وجود عيوب في النظام التقليدي، إلا أن دور النشر كانت تمثل نوعاً من الأمانة في نشر المعلومات. هل يمكن أن يتسبب النشر الذاتي في تدهور المعايير المعرفية؟
وأشارت بعض الدراسات إلى أن جملة «انشر كتابك» التي تتردد كثيراً عبر وسائل التواصل الاجتماعي تعكس بداية حقبة جديدة. حيث تسهم هذه الجملة في تشجيع المؤلفين على خوض التجربة، لكنها في نفس الوقت تثير تساؤلات حول جودة المحتوى المنشور.
وأوضحت التجارب السابقة أن الكثير من الكتّاب المعروفين قد نشروا أعمالهم على نفقتهم الخاصة، ولكن الرأسمال في تلك الحالات كان اسم الكاتب نفسه. أما في حالة النشر الذاتي اليوم، فقد ينشر كتّاب غير معروفين أعمالهم دون أي شكل من أشكال الرقابة.
وأدى هذا التحول إلى جدل واسع بين الكتّاب والقرّاء، حيث يفتح المجال للكتّاب غير المعروفين الذين قد لا يمتلكون الكفاءة المطلوبة. فهل يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحسين المشهد الأدبي أم إلى تدهوره؟
وأخيراً، يبقى السؤال مطروحاً: هل النشر الذاتي هو الحل الأفضل للكتّاب الجدد أم أنه يحمل في طياته مخاطر تفوق الفوائد؟ ينبغي أن يظل النقاش مستمراً حول مستقبل النشر في ظل هذه الظاهرة المتنامية.
